Radeon HD 6550D vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 przewyższa HD 6550D o aż 9515% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1064 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
Stosunek jakości do ceny | 0.18 | 15.36 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Llano | AD102-300-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 czerwca 2011 (13 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Cena teraz | $49 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 8433% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 1000 Million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | IGP | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon HD 6550D o 9515% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon HD 6550D o 9555% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon HD 6550D o 10929% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Radeon HD 6550D o 3391% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−1372%
| 265
+1372%
|
1440p | 2−3
−10450%
| 211
+10450%
|
4K | 1−2
−14500%
| 146
+14500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−23400%
|
235
+23400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3238%
|
434
+3238%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6688%
|
543
+6688%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1609%
|
188
+1609%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3085%
|
400−450
+3085%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6750%
|
548
+6750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14225%
|
573
+14225%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2931%
|
394
+2931%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−6663%
|
541
+6663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7525%
|
305
+7525%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 140−150 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 155 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 280−290 |
Hitman 3 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−9600%
|
388
+9600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 268 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−28400%
|
285
+28400%
|
Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14250%
|
287
+14250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Metro Exodus | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
Metro Exodus | 0−1 | 85 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−10900%
|
220
+10900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−9980%
|
504
+9980%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−12750%
|
250−260
+12750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
W ten sposób HD 6550D i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 1372% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 10450% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 14500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 28400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył HD 6550D we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.04 | 100.00 |
Nowość | 30 czerwca 2011 | 20 września 2022 |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550D.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6550D i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.