ATI Radeon HD 5770 vs Arc A750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 5770 i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.42

Arc A750 przewyższa ATI HD 5770 o aż 603% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności663176
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.8055.32
Wydajność energetyczna2.849.60
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimJuniperDG2-512
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 października 2009 (15 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$159 $289

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A750 ma 6815% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8003584
Częstotliwość rdzenia850 MHz2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2400 MHz
Ilość tranzystorów1,040 million21,700 million
Proces technologiczny40 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.00537.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.36 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs16112
TMUs40224
Tensor Coresbrak danych448
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość208 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci4800 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 5770 4.42
Arc A750 31.08
+603%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
Arc A750 11991
+603%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

ATI HD 5770 2410
Arc A750 37288
+1447%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

ATI HD 5770 11699
Arc A750 98837
+745%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 5770 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p24
−567%
160−170
+567%
Full HD50
−120%
110
+120%
1440p8−9
−638%
59
+638%
4K5−6
−620%
36
+620%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.182.63
1440p19.884.90
4K31.808.03

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−417%
62
+417%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2150%
90
+2150%
Battlefield 5 10−12
−1182%
140−150
+1182%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−648%
200−210
+648%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−514%
170−180
+514%
Metro Exodus 9−10
−1500%
144
+1500%
Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−931%
160−170
+931%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−783%
106
+783%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1800%
76
+1800%
Battlefield 5 10−12
−1182%
140−150
+1182%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 27−30
−648%
200−210
+648%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−514%
170−180
+514%
Metro Exodus 9−10
−1489%
143
+1489%
Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1394%
239
+1394%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−435%
90−95
+435%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−275%
45
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1625%
69
+1625%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−780%
85−90
+780%
Cyberpunk 2077 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 9−10
−922%
90−95
+922%
Forza Horizon 4 27−30
−233%
90
+233%
Hitman 3 10−11
−840%
90−95
+840%
Horizon Zero Dawn 27−30
−290%
113
+290%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1144%
199
+1144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−306%
69
+306%
Watch Dogs: Legion 40−45
−43.2%
63
+43.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−725%
95−100
+725%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−975%
85−90
+975%
Far Cry New Dawn 7−8
−857%
65−70
+857%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
38
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 7−8
−3314%
230−240
+3314%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 10−11
−820%
92
+820%
Metro Exodus 1−2
−8500%
86
+8500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
57
+1800%
Watch Dogs: Legion 27−30
−629%
200−210
+629%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−850%
75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6367%
190−200
+6367%
Metro Exodus 1−2
−7900%
80
+7900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 69

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1933%
61
+1933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30
+2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

W ten sposób ATI HD 5770 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 567% szybszy w 900p
  • Arc A750 jest 120% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 638% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 620% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A750 jest 8500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A750 wyprzedza 62 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.42 31.08
Nowość 13 października 2009 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 225 Wat

ATI HD 5770 ma 108.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A750 ma 603.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel Arc A750
Arc A750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 667 głosów

Oceń Radeon HD 5770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 798 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 5770 lub Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.