Radeon HD 5550 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1650 przewyższa ATI HD 5550 o aż 2003% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1077 | 253 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 18.88 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Redwood | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 9 lutego 2010 (14 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Cena teraz | $129 | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 188700% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5550.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 39 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 8.800 | 93.24 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 352.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 165 mm | 229 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3200 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon HD 5550 o 2003% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 przewyższa Radeon HD 5550 o 1995% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 3−4
−2200%
| 69
+2200%
|
1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
4K | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
Battlefield 5 | 79
−1989%
|
1650−1700
+1989%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1919%
|
1050−1100
+1919%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Far Cry 5 | 64
−1931%
|
1300−1350
+1931%
|
Far Cry New Dawn | 80
−1963%
|
1650−1700
+1963%
|
Forza Horizon 4 | 90
−1956%
|
1850−1900
+1956%
|
Hitman 3 | 49
−1941%
|
1000−1050
+1941%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−1987%
|
2400−2450
+1987%
|
Metro Exodus | 101
−1979%
|
2100−2150
+1979%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−1978%
|
1600−1650
+1978%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−1974%
|
1950−2000
+1974%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−1900%
|
700−750
+1900%
|
Battlefield 5 | 72
−1983%
|
1500−1550
+1983%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−1965%
|
950−1000
+1965%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Far Cry 5 | 52
−1919%
|
1050−1100
+1919%
|
Far Cry New Dawn | 56
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
Forza Horizon 4 | 201
−1990%
|
4200−4250
+1990%
|
Hitman 3 | 38
−1874%
|
750−800
+1874%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−1996%
|
5450−5500
+1996%
|
Metro Exodus | 65
−1977%
|
1350−1400
+1977%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−1963%
|
1300−1350
+1963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−1995%
|
1550−1600
+1995%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1995%
|
1550−1600
+1995%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−1987%
|
4300−4350
+1987%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−1900%
|
500−550
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Far Cry 5 | 39
−1951%
|
800−850
+1951%
|
Forza Horizon 4 | 65
−1977%
|
1350−1400
+1977%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−1983%
|
1250−1300
+1983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−1997%
|
1300−1350
+1997%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−1924%
|
850−900
+1924%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−1937%
|
1100−1150
+1937%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−1924%
|
850−900
+1924%
|
Far Cry New Dawn | 50
−2000%
|
1050−1100
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Far Cry 5 | 39
−1951%
|
800−850
+1951%
|
Forza Horizon 4 | 46
−1965%
|
950−1000
+1965%
|
Hitman 3 | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−1993%
|
900−950
+1993%
|
Metro Exodus | 41
−1973%
|
850−900
+1973%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−1900%
|
900−950
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1971%
|
290−300
+1971%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−1900%
|
700−750
+1900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
Hitman 3 | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1823%
|
500−550
+1823%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Far Cry 5 | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 30
−1900%
|
600−650
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−1857%
|
450−500
+1857%
|
Metro Exodus | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−1900%
|
160−170
+1900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
W ten sposób ATI HD 5550 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 jest 2200% szybszy w 1080p
- GTX 1650 jest 3600% szybszy w 1440p
- GTX 1650 jest 2100% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.97 | 20.40 |
Nowość | 9 lutego 2010 | 23 kwietnia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 39 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5550 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.