ATI Radeon HD 4670 vs ATI X850 XT AGP
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1106 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.15 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | RV730 | R481 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 września 2008 (16 lat temu) | 28 lutego 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $67 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 514 million | 160 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 69 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 8.320 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Długość | 193 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 540 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 34.56 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 10 września 2008 | 28 lutego 2005 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 69 Wat |
ATI HD 4670 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 136.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4670 i Radeon X850 XT AGP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
