Radeon 890M vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 890M z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa 890M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 890M i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.64 |
| Wydajność energetyczna | 100.00 | 14.44 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Strix Point | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 890M i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 890M i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 185.6 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.939 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 890M i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 890M i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 890M i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 890M i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 890M i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 890M i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
−184%
| 125
+184%
|
| 1440p | 18
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.99 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 5.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 59
−249%
|
206
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−155%
|
112
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 46
−222%
|
148
+222%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−133%
|
210−220
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Far Cry 5 | 58
−198%
|
173
+198%
|
| Fortnite | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Valorant | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
−274%
|
101
+274%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−382%
|
210−220
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−16.3%
|
270−280
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−202%
|
160
+202%
|
| Fortnite | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−155%
|
140
+155%
|
| Metro Exodus | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−354%
|
236
+354%
|
| Valorant | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
| Far Cry 5 | 50
−198%
|
149
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−34%
|
250−260
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Valorant | 110−120
−92.4%
|
220−230
+92.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
W ten sposób Radeon 890M i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 184% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 278% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 382% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył Radeon 890M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.91 | 34.59 |
| Nowość | 15 lipca 2024 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 190 Wat |
Radeon 890M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 82.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 6 miesięcy.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 890M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
