Radeon 780M vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B580 przewyższa 780M o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 312 | 107 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.78 |
| Wydajność energetyczna | 83.69 | 14.58 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Hawx Point | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2700 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 129.6 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−260%
| 126
+260%
|
| 1440p | 17
−300%
| 68
+300%
|
| 4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−320%
|
206
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−347%
|
143
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−279%
|
148
+279%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−350%
|
117
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
97
+213%
|
| Far Cry 5 | 45
−284%
|
173
+284%
|
| Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−311%
|
193
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Valorant | 130−140
−64.7%
|
210−220
+64.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−339%
|
101
+339%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−316%
|
104
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
270−280
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−242%
|
82
+242%
|
| Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 41
−290%
|
160
+290%
|
| Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−270%
|
174
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−218%
|
140
+218%
|
| Metro Exodus | 29
−266%
|
106
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−413%
|
236
+413%
|
| Valorant | 130−140
−64.7%
|
210−220
+64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
| Dota 2 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 39
−282%
|
149
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 130−140
−64.7%
|
210−220
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−104%
|
250−260
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Metro Exodus | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−50%
|
250−260
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
68
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−271%
|
78
+271%
|
| Metro Exodus | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−460%
|
84
+460%
|
| Valorant | 95−100
−135%
|
220−230
+135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób Radeon 780M i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 260% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 300% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 460% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.01 | 39.75 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 190 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 120.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
