Radeon 760M vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa Radeon 760M o aż 348% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.15 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Phoenix | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 348% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 348% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 599% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 272% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 789% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 GRE przewyższa 760M o 492% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 31
−545%
| 200
+545%
|
| 1440p | 27−30
−385%
| 131
+385%
|
| 4K | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
−593%
|
208
+593%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Hitman 3 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−631%
|
446
+631%
|
| Metro Exodus | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−855%
|
487
+855%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−778%
|
158
+778%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Hitman 3 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−375%
|
290−300
+375%
|
| Metro Exodus | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−816%
|
403
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−961%
|
382
+961%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−854%
|
353
+854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−809%
|
209
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−469%
|
160−170
+469%
|
| Hitman 3 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−645%
|
231
+645%
|
| Metro Exodus | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−800%
|
252
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−352%
|
110−120
+352%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Metro Exodus | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
W ten sposób Radeon 760M i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 545% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 385% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 388% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 2150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył Radeon 760M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.32 | 68.64 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 27 lipca 2023 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 760M i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
