Radeon 760M vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 760M z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa 760M o aż 403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 366 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.09 |
| Wydajność energetyczna | 67.14 | 11.93 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Hawx Point | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2599 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.17 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.323 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 760M i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−400%
| 150−160
+400%
|
| 1440p | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 10.66 |
| 1440p | brak danych | 17.77 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−355%
|
350−400
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Fortnite | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Valorant | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−403%
|
950−1000
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Fortnite | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Valorant | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Dota 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Valorant | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−385%
|
500−550
+385%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−369%
|
600−650
+369%
|
| Valorant | 140−150
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Valorant | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
W ten sposób Radeon 760M i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 400% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.75 | 64.19 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 425 Wat |
Radeon 760M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 403.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
