Radeon 740M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa 740M o aż 841% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 500 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.30 |
Wydajność energetyczna | 38.37 | 24.62 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Phoenix | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2500 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 25,390 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 554.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.56 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 16 | 224 |
Tensor Cores | brak danych | 224 |
Ray Tracing Cores | 4 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−914%
| 223
+914%
|
1440p | 14−16
−943%
| 146
+943%
|
4K | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.69 |
1440p | brak danych | 4.10 |
4K | brak danych | 7.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−676%
|
190−200
+676%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−320%
|
240−250
+320%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
Metro Exodus | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1062%
|
300−350
+1062%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−676%
|
190−200
+676%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−320%
|
240−250
+320%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
Metro Exodus | 27−30
−474%
|
150−160
+474%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1376%
|
428
+1376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−584%
|
170−180
+584%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−657%
|
150−160
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−320%
|
240−250
+320%
|
Hitman 3 | 16−18
−659%
|
120−130
+659%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1214%
|
381
+1214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−136%
|
139
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−653%
|
270−280
+653%
|
Hitman 3 | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
200−210
+1044%
|
Metro Exodus | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2844%
|
265
+2844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−565%
|
220−230
+565%
|
Metro Exodus | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
W ten sposób Radeon 740M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 914% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 943% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 SUPER jest 2844% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył Radeon 740M we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.31 | 78.22 |
Nowość | 4 stycznia 2023 | 8 stycznia 2024 |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Radeon 740M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 841.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 740M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.