RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX A5500 Mobile o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 21 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.05 |
| Wydajność energetyczna | 18.84 | 25.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA103 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.0 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.27 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 136 |
| Tensor Cores | 232 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.49 |
| 1440p | brak danych | 4.20 |
| 4K | brak danych | 6.14 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Dota 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Valorant | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−20.7%
|
350−400
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 260−270
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 28% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.05 | 50.83 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 160 Wat |
RTX A5500 Mobile ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 30.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
