RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RX 7600M XT o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.08 | 19.24 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+9.2%
| 119
−9.2%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−60.7%
|
331
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−39.8%
|
116
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−78%
|
146
+78%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−53.9%
|
317
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75%
|
245
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−69.9%
|
192
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Valorant | 210−220
+9.7%
|
190−200
−9.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+25.6%
|
164
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
127
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−69.3%
|
237
+69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−58.4%
|
179
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−9%
|
133
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−3.7%
|
85
+3.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−50%
|
186
+50%
|
| Valorant | 210−220
+9.7%
|
190−200
−9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+8.6%
|
110−120
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+18.1%
|
105
−18.1%
|
| Valorant | 210−220
+9.7%
|
190−200
−9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−18.6%
|
102
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Valorant | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 100% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600M XT jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 36 testach (55%)
- RX 7600M XT wyprzedza 28 testach (42%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.46 | 29.11 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 14.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 4.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
