RTX A2000 Mobile vs RTX A1000 Embedded

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	209	190
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	18.74	58.20
Architektura	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	GA106	GA107S
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	12 kwietnia 2021 (3 lata temu)	30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	2048
Częstotliwość rdzenia	893 MHz	630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1358 MHz	1140 MHz
Ilość tranzystorów	13,250 million	brak danych
Proces technologiczny	8 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	72.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.953 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	80	64
Ray Tracing Cores	20	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1375 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	176.0 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Portable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A2000 Mobile 25.75

RTX A1000 Embedded 29.47
+14.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9932

RTX A1000 Embedded 11368
+14.5%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	78 −9%	85−90 +9%
1440p	43 −4.7%	45−50 +4.7%
4K	40 −12.5%	45−50 +12.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−8.1%

80−85
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Battlefield 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	62 −12.9%	70−75 +12.9%
Far Cry 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry New Dawn	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 4	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Hitman 3	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Metro Exodus	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	39 −2.6%	40−45 +2.6%
Battlefield 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	50 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Far Cry New Dawn	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 4	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Hitman 3	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Metro Exodus	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −13.6%	75−80 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	108 −11.1%	120−130 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Forza Horizon 4	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Hitman 3	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	94 −6.4%	100−105 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%
Watch Dogs: Legion	29 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−13.6%

75−80
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	140−150 −8.8%	160−170 +8.8%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Metro Exodus	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Shadow of the Tomb Raider	63 −11.1%	70−75 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−4.7%

45−50
+4.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −6.9%	140−150 +6.9%
Metro Exodus	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −6.1%	35−40 +6.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

W ten sposób RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded konkurują w popularnych grach:

RTX A1000 Embedded jest 9% szybszy w 1080p
RTX A1000 Embedded jest 5% szybszy w 1440p
RTX A1000 Embedded jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	25.75	29.47
Nowość	12 kwietnia 2021	30 marca 2022
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	35 Wat

RTX A1000 Embedded ma 14.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 171.4% niższe zużycie energii.

Model RTX A1000 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i RTX A1000 Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

RTX A2000 Mobile

RTX A1000 Embedded

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (mobilna)

RTX A1000 Embedded

Quadro P5000 (mobilna)

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon HD 6470M

Mobility Radeon HD 5450

GeForce GTX 1080 11Gbps

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1650 SUPER

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

RTX 1000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GT 1010 DDR4

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 92 głosy

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

2.2 16 głosów

Oceń RTX A1000 Embedded w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A2000 Mobile lub RTX A1000 Embedded, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: