RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro RTX 4000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z Quadro RTX 4000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 4000 (mobilna) o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 7.42 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | DG2-512 | N19E-Q3 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2890 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 249.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 104% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa Quadro RTX 4000 (mobilna) o 61% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180
+60.4%
| 106
−60.4%
|
| 1440p | 100−110
+56.3%
| 64
−56.3%
|
| 4K | 80−85
+63.3%
| 49
−63.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Metro Exodus | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i RTX 4000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 60% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 56% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation Mobile jest 63% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.61 | 32.32 |
| Nowość | 12 października 2022 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 110 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 4000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i Quadro RTX 4000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
