Qualcomm Adreno 690 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa Qualcomm Adreno 690 o aż 1386% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności803106
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.4224.81
Architekturabrak danychAda Lovelace (2022−2024)
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 grudnia 2018 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych3072
Proces technologiczny5 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych16000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Qualcomm Adreno 690 2.66
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.54
+1386%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15259
+1386%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+893%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+590%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+898%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−1246%
350−400
+1246%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Battlefield 5 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry New Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Battlefield 5 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry New Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1352%
450−500
+1352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 1246% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.66 39.54
Nowość 6 grudnia 2018 21 marca 2023
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 115 Wat

Qualcomm Adreno 690 ma 1542.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation Mobile ma 1386.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.

Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 690.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 690 i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 9 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Qualcomm Adreno 690 lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.