Qualcomm Adreno 690 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

RTX 2000 Ada Generation Mobile übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 1386%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung803106
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz26.3223.80
Architekturkeine AngabenAda Lovelace (2022−2024)
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)21 März 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben3072
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben16000 MHz
Multiplexspeicher+-

API-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 690 2.66
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.52
+1386%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 690 1027
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15250
+1385%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 690 2912
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+893%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Qualcomm Adreno 690 2933
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+629%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Qualcomm Adreno 690 16708
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+590%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+898%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
−1246%
350−400
+1246%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Battlefield 5 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry New Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Battlefield 5 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry New Dawn 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Metro Exodus 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Far Cry 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 30−33
−1233%
400−450
+1233%
Hitman 3 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1352%
450−500
+1352%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1344%
260−270
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1352%
450−500
+1352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1300%
70−75
+1300%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile ist 1246% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.66 39.52
Neuheit 6 Dezember 2018 21 März 2023
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 115 Watt

Qualcomm Adreno 690 hat 1542.9% weniger Stromverbrauch.

RTX 2000 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 1385.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.

Der RTX 2000 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 690 und RTX 2000 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.8 9 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 690 oder RTX 2000 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.