Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 750

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 z UHD Graphics 750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

UHD Graphics 750 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności819655
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna25.1320.73
Architekturabrak danychGeneration 12.1 (2020−2021)
Kryptonimbrak danychRocket Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (5 lat temu)30 marca 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych256
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1300 MHz
Proces technologiczny7 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)7 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych20.80
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.6656 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Qualcomm Adreno 685 2.54
UHD Graphics 750 4.49
+76.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
UHD Graphics 750 1733
+77%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 750 jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 750 wyprzedza 52 testach (90%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.54 4.49
Nowość 6 grudnia 2018 30 marca 2021
Proces technologiczny 7 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 15 Wat

Qualcomm Adreno 685 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics 750 ma 76.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model UHD Graphics 750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 685 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 750 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 15 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 388 głosów

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Qualcomm Adreno 685 lub UHD Graphics 750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.