Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 842 | 559 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.80 | brak danych |
| Architektura | brak danych | Gen. 12 (2021−2023) |
| Kryptonim | brak danych | Alder Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 64 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1400 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
| 1440p | 3−4
−267%
| 11
+267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Fortnite | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Valorant | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Fortnite | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Valorant | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Valorant | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 200% szybszy w 1080p
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 267% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 jest 91% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Qualcomm Adreno 685 wyprzedza 1 teście (2%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) wyprzedza 55 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.18 | 6.17 |
| Nowość | 6 grudnia 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Qualcomm Adreno 685 ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ma 183% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Model UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
