Qualcomm Adreno 680 vs Radeon Pro VII

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 680 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.08

Pro VII przewyższa Qualcomm Adreno 680 o aż 1500% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności869158
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych15.85
Wydajność energetyczna21.449.60
Architekturabrak danychGCN 5.1 (2018−2022)
Kryptonimbrak danychVega 20
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania6 grudnia 2018 (5 lat temu)13 maja 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych3840
Częstotliwość rdzeniabrak danych1400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1700 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych13,230 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych408.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych13.06 TFLOPS
ROPsbrak danych64
TMUsbrak danych240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych305 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychHBM2
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych4096 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1024 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych6x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Qualcomm Adreno 680 2.08
Pro VII 33.27
+1500%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 802
Pro VII 12838
+1501%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1483%
190−200
+1483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1479%
600−650
+1479%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1471%
110−120
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1463%
250−260
+1463%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.08 33.27
Nowość 6 grudnia 2018 13 maja 2020
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 250 Wat

Qualcomm Adreno 680 ma 3471.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro VII ma 1499.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Radeon Pro VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 680.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 680 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Qualcomm Adreno 680 i Radeon Pro VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 32 głosy

Oceń Qualcomm Adreno 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1548 głosów

Oceń Radeon Pro VII w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Qualcomm Adreno 680 lub Radeon Pro VII, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.