Quadro T500 Mobile vs RTX A5500 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.11

RTX A5500 Mobile przewyższa T500 Mobile o aż 394% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności47477
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna35.0518.87
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU117GA103
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2 grudnia 2020 (3 lata temu)22 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8967424
Częstotliwość rdzenia1365 MHz975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1695 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million22,000 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt165 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.92348.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.037 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56232
Tensor Coresbrak danych232
Ray Tracing Coresbrak danych58

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T500 Mobile 9.11
RTX A5500 Mobile 44.96
+394%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T500 Mobile 7996
RTX A5500 Mobile 35376
+342%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T500 Mobile 4225
RTX A5500 Mobile 26260
+522%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
RTX A5500 Mobile 104565
+346%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
RTX A5500 Mobile 9568
+435%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−253%
127
+253%
1440p15
−407%
76
+407%
4K17
−206%
52
+206%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−821%
129
+821%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−282%
80−85
+282%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−423%
65−70
+423%
Battlefield 5 27−30
−374%
120−130
+374%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−714%
114
+714%
Far Cry 5 30
−187%
85−90
+187%
Far Cry New Dawn 24−27
−292%
95−100
+292%
Forza Horizon 4 60−65
−220%
190−200
+220%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
160−170
+230%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−383%
140−150
+383%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−282%
80−85
+282%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−423%
65−70
+423%
Battlefield 5 27−30
−374%
120−130
+374%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−344%
80−85
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−529%
88
+529%
Far Cry 5 28
−207%
85−90
+207%
Far Cry New Dawn 24−27
−292%
95−100
+292%
Forza Horizon 4 60−65
−220%
190−200
+220%
Hitman 3 16−18
−400%
85−90
+400%
Horizon Zero Dawn 50−55
−230%
160−170
+230%
Metro Exodus 27−30
−354%
120−130
+354%
Red Dead Redemption 2 24−27
−268%
90−95
+268%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−567%
200
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−193%
80−85
+193%
Watch Dogs: Legion 60−65
−115%
120−130
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−282%
80−85
+282%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−423%
65−70
+423%
Battlefield 5 27−30
−381%
130−140
+381%
Cyberpunk 2077 14−16
−443%
76
+443%
Far Cry 5 27
−219%
85−90
+219%
Far Cry New Dawn 24−27
−380%
120−130
+380%
Forza Horizon 4 60−65
−220%
190−200
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−437%
102
+437%
Watch Dogs: Legion 60−65
−28.3%
77
+28.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−344%
40−45
+344%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−374%
90−95
+374%
Metro Exodus 12−14
−358%
55−60
+358%
Red Dead Redemption 2 14−16
−367%
70−75
+367%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−378%
40−45
+378%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45
+1025%
Far Cry 5 10−11
−360%
45−50
+360%
Far Cry New Dawn 14−16
−364%
65−70
+364%
Forza Horizon 4 35−40
−484%
220−230
+484%
Watch Dogs: Legion 55−60
−239%
190−200
+239%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 5−6
−540%
30−35
+540%
Horizon Zero Dawn 35−40
−408%
180−190
+408%
Metro Exodus 7−8
−629%
50−55
+629%
Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−950%
63
+950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30
+900%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Shadow of the Tomb Raider 178
+0%
178
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 68
+0%
68
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

W ten sposób T500 Mobile i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile jest 253% szybszy w 1080p
  • RTX A5500 Mobile jest 407% szybszy w 1440p
  • RTX A5500 Mobile jest 206% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 1700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile wyprzedza 52 testach (72%)
  • jest remis w 20 testach (28%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.11 44.96
Nowość 2 grudnia 2020 22 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 165 Wat

T500 Mobile ma 816.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 393.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 102 głosy

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14 głosów

Oceń RTX A5500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T500 Mobile lub RTX A5500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.