Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 6500M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Radeon RX 6500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72
+4.7%

T2000 (mobilna) przewyższa RX 6500M o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności276290
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.7427.21
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 24
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1575 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million5,400 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.2153.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s144.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 (mobilna) 20.72
+4.7%
RX 6500M 19.79

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
+4.7%
RX 6500M 7623

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
RX 6500M 17889
+32.3%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
+1.6%
64
−1.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Counter-Strike 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−61%
66
+61%
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Far Cry 5 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
68
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Atomic Heart 50−55
+6.1%
45−50
−6.1%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+2.6%
220−230
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
32
−28.1%
Dota 2 110−120
+7.8%
102
−7.8%
Far Cry 5 65−70
−7.6%
71
+7.6%
Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 5 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+5.8%
69
−5.8%
Metro Exodus 40−45
−19%
50
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
57
+1.8%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Dota 2 110−120
+15.8%
95
−15.8%
Far Cry 5 65−70
+0%
66
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+3.9%
75−80
−3.9%
Forza Horizon 5 50−55
+25.6%
43
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Valorant 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Fortnite 100−110
+3%
95−100
−3%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 180−190
+2.8%
170−180
−2.8%
Battlefield 5 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 5 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Atomic Heart 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

W ten sposób T2000 (mobilna) i RX 6500M konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 2% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 44% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500M jest 63% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 54 testach (81%)
  • RX 6500M wyprzedza 9 testach (13%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.72 19.79
Nowość 27 maja 2019 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

T2000 (mobilna) ma 4.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 6500M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
403 głosy

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
530 głosów

Oceń Radeon RX 6500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 (mobilna) lub Radeon RX 6500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.