Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 250 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.70 | 15.13 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q3 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $2221 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 222% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 384% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 385% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 676% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−430%
| 265
+430%
|
| 1440p | 40−45
−430%
| 212
+430%
|
| 4K | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
225
+582%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−460%
|
235
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−697%
|
287
+697%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−224%
|
178
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Hitman 3 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−525%
|
275
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−370%
|
188
+370%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−426%
|
221
+426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−589%
|
248
+589%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−272%
|
201
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−211%
|
171
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| Hitman 3 | 60−65
−265%
|
210−220
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−468%
|
250
+468%
|
| Metro Exodus | 30−35
−585%
|
226
+585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−555%
|
288
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1173%
|
573
+1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−326%
|
179
+326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−511%
|
220
+511%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−246%
|
187
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−578%
|
305
+578%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−381%
|
140−150
+381%
|
| Hitman 3 | 30−35
−545%
|
210−220
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−778%
|
237
+778%
|
| Metro Exodus | 20−22
−785%
|
177
+785%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−904%
|
271
+904%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−574%
|
280−290
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Hitman 3 | 18−20
−574%
|
120−130
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−823%
|
120
+823%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−776%
|
250−260
+776%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 430% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 430% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1900% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.64 | 100.00 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
