Quadro T1000 vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600M XT przewyższa Quadro T1000 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 302 | 173 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.70 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $920 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1000 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600M XT przewyższa Quadro T1000 o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−91.7%
| 115
+91.7%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.3%
|
237
+82.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−82.1%
|
255
+82.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−82.1%
|
255
+82.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−89.1%
|
208
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−81.1%
|
172
+81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−86%
|
93
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−77.5%
|
142
+77.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
W ten sposób Quadro T1000 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 92% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 100% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 83% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.84 | 29.86 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
