Quadro RTX A6000 vs Tonga
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 z Tonga, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A6000 przewyższa Tonga o aż 307% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Tonga, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 365 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.30 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GA102 | Tonga |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Tonga: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Tonga, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 84 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Tonga z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Tonga: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Tonga. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Tonga, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Tonga w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+315%
| 40−45
−315%
|
| 1440p | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
| 4K | 111
+311%
| 27−30
−311%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Hitman 3 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Metro Exodus | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Hitman 3 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+328%
|
40−45
−328%
|
| Metro Exodus | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+319%
|
70−75
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Hitman 3 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+307%
|
55−60
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+311%
|
70−75
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+350%
|
40−45
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+318%
|
55−60
−318%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+340%
|
45−50
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Metro Exodus | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
W ten sposób RTX A6000 i Tonga konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 315% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 350% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 311% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.46 | 14.36 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
RTX A6000 ma 307.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tonga.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Tonga - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Tonga - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
