Quadro RTX 5000 vs Radeon Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 przewyższa Pro WX 3200 o aż 557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 546 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.31 | 3.23 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | TU104 | Polaris 12 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,299 | $199 |
Cena teraz | $1540 (0.7x) | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5000 ma 467% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 3200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 1082 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 2,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 65 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | MXM Module |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 557% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 557% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
4K | 50−55
+525%
| 8
−525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Metro Exodus | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
W ten sposób RTX 5000 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 jest 532% szybszy w 1080p
- RTX 5000 jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.37 | 6.30 |
Nowość | 13 sierpnia 2018 | 26 września 2019 |
Koszt | $2299 | $199 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 65 Wat |
Model Quadro RTX 5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.