Quadro RTX 5000 vs GeForce RTX 4090 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 z GeForce RTX 4090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 Mobile przewyższa RTX 5000 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.31 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU104 | GN21-X11 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | brak danych |
| Cena teraz | $1540 (0.7x) | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 515.3 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−33.8%
| 174
+33.8%
|
| 1440p | 100−110
−34%
| 134
+34%
|
| 4K | 60−65
−38.3%
| 83
+38.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.8%
|
156
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
−40%
|
168
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−36.2%
|
354
+36.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−33.7%
|
401
+33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
−33.6%
|
187
+33.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−33.8%
|
170−180
+33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−36%
|
136
+36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−33.5%
|
220−230
+33.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−33.4%
|
387
+33.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−35.9%
|
394
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−34.2%
|
161
+34.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−41.5%
|
180−190
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
−32.6%
|
305
+32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−32.5%
|
371
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−36%
|
204
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−35.3%
|
110−120
+35.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−38.2%
|
152
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| Hitman 3 | 100−105
−38%
|
138
+38%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−33.2%
|
253
+33.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−35%
|
297
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−36.7%
|
164
+36.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−36.3%
|
109
+36.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−36.4%
|
150
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
W ten sposób RTX 5000 i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 38% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.38 | 54.63 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
