Quadro RTX 5000 (mobilna) vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 (mobilna) z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 (mobilna) przewyższa RX 7600S o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N19E-Q5 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $3065 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1035 / 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 / 1770 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 / 150 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 7600S o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 7600S o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 39% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa Quadro RTX 5000 (mobilna) o 33% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+29.4%
| 102
−29.4%
|
| 1440p | 86
+75.5%
| 49
−75.5%
|
| 4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+0.9%
|
228
−0.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+0.6%
|
159
−0.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 (mobilna) jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 5000 (mobilna) jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 5000 (mobilna) jest 93% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.41 | 36.69 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 (mobilna) i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
