Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Radeon RX 480

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Radeon RX 480, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4000 (mobilna)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.16
+52.8%

RTX 4000 (mobilna) przewyższa RX 480 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności153250
Miejsce według popularnościnie w top-10097
Ocena efektywności kosztowejbrak danych15.82
Wydajność energetyczna21.2810.21
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimTU104Ellesmere
Generacja GCNbrak danych4th Gen
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)29 czerwca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25602304
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych36
Częstotliwość rdzenia1110 MHz1120 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1266 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million5,700 million
Proces technologiczny12 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6182.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160144
Tensor Cores320brak danych
Ray Tracing Cores40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Magistralabrak danychn/a
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s224 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-2.0
Obsługa DisplayPort-1.4HDR
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+
VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Radeon RX 480, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 480 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4000 (mobilna) 34.16
+52.8%
RX 480 22.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 4000 (mobilna) 25371
+41.6%
RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 4000 (mobilna) 56250
+42.2%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 4000 (mobilna) 18849
+54.7%
RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (mobilna) 119052
+64.9%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (mobilna) 445161
+16.1%
RX 480 383333

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 480 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD111
+42.3%
78
−42.3%
1440p63
+21.2%
52
−21.2%
4K48
+37.1%
35
−37.1%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.94
1440pbrak danych4.40
4Kbrak danych6.54

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+50%
58
−50%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Battlefield 5 100−110
+43.8%
70−75
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Far Cry 5 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Far Cry New Dawn 125
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 4 170−180
+28.4%
130−140
−28.4%
Hitman 3 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%
Metro Exodus 100−110
+16.1%
93
−16.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 180
+63.6%
110
−63.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Battlefield 5 100−110
+119%
48
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Far Cry 5 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Far Cry New Dawn 90
+190%
31
−190%
Forza Horizon 4 170−180
+28.4%
130−140
−28.4%
Hitman 3 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+34.3%
100−110
−34.3%
Metro Exodus 100−110
+38.5%
78
−38.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+52%
75−80
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+54.3%
35
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Far Cry 5 70−75
+60%
45
−60%
Forza Horizon 4 170−180
+123%
77
−123%
Hitman 3 65−70
+54.5%
40−45
−54.5%
Horizon Zero Dawn 121
+15.2%
100−110
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+52%
75−80
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+70.5%
44
−70.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65
+6.6%
Far Cry New Dawn 60
+42.9%
42
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+78.3%
21−24
−78.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 4 180−190
+47.6%
120−130
−47.6%
Hitman 3 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Horizon Zero Dawn 89
+93.5%
45−50
−93.5%
Metro Exodus 77
+54%
50
−54%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+59.6%
45−50
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+63%
27−30
−63%
Watch Dogs: Legion 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Far Cry New Dawn 33
+57.1%
21
−57.1%
Hitman 3 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
+165%
60
−165%
Metro Exodus 35−40
+56%
25
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27
−88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+64.7%
17
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+20%
15
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RX 480 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) jest 42% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 21% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 37% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 190% szybszy.
  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 480 jest 35% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 70 testach (97%)
  • RX 480 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.16 22.35
Nowość 27 maja 2019 29 czerwca 2016
Proces technologiczny 12 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 150 Wat

RTX 4000 (mobilna) ma 52.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.4% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 480 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Radeon RX 480 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobilna)
Quadro RTX 4000 (mobilna)
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 30 głosów

Oceń Quadro RTX 4000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1845 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 (mobilna) lub Radeon RX 480, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.