Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Arc A770M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4000 (mobilna)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
34.18
+13.9%

RTX 4000 (mobilna) przewyższa Arc A770M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności150184
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.5217.31
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTU104DG2-512
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25604096
Częstotliwość rdzenia1110 MHz1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million21,700 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Cores320512
Ray Tracing Cores4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 (mobilna) i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4000 (mobilna) 34.18
+13.9%
Arc A770M 30.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 4000 (mobilna) 25371
Arc A770M 37375
+47.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 4000 (mobilna) 56250
Arc A770M 77403
+37.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 4000 (mobilna) 18849
Arc A770M 25563
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4000 (mobilna) 119052
Arc A770M 124487
+4.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (mobilna) 7284
Arc A770M 10783
+48%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD112
+15.5%
97
−15.5%
1440p65
+12.1%
58
−12.1%
4K47
+23.7%
38
−23.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−105%
113
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Battlefield 5 100−110
−21.9%
120−130
+21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−72.7%
95
+72.7%
Far Cry 5 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Far Cry New Dawn 125
+26.3%
95−100
−26.3%
Forza Horizon 4 170−180
−12.2%
190−200
+12.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 140−150
−17.7%
160−170
+17.7%
Metro Exodus 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 180
+22.4%
140−150
−22.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Battlefield 5 100−110
−21.9%
120−130
+21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−40%
77
+40%
Far Cry 5 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Far Cry New Dawn 90
−10%
95−100
+10%
Forza Horizon 4 170−180
−12.2%
190−200
+12.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 140−150
−17.7%
160−170
+17.7%
Metro Exodus 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−85.1%
211
+85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Far Cry 5 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Forza Horizon 4 170−180
−12.2%
190−200
+12.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 121
+15.2%
105
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57%
179
+57%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+47.1%
51
−47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Far Cry New Dawn 60
−1.7%
60−65
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Far Cry 5 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 4 180−190
−19.9%
220−230
+19.9%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 89
+8.5%
82
−8.5%
Metro Exodus 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−29.3%
95−100
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Watch Dogs: Legion 170−180
−14.1%
190−200
+14.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 33
−3%
30−35
+3%
Hitman 3 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Horizon Zero Dawn 150−160
−15.7%
180−190
+15.7%
Metro Exodus 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−21.6%
62
+21.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
22
+144%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 40−45
−27.3%
55−60
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) jest 15% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 12% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 (mobilna) jest 24% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 47% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 144% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 8 testach (11%)
  • Arc A770M wyprzedza 64 testach (89%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.18 30.00
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 120 Wat

RTX 4000 (mobilna) ma 13.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 9.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A770M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobilna)
Quadro RTX 4000 (mobilna)
Intel Arc A770M
Arc A770M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 30 głosów

Oceń Quadro RTX 4000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX 4000 (mobilna) lub Arc A770M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.