Quadro RTX 3000 (mobilna) vs Radeon RX 6500M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 3000 (mobilna) z Radeon RX 6500M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa RX 6500M o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 254 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.44 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $2393 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 945 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 MHz | 2191 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 198.7 | 153.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6500M o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6500M o 29% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6500M o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500M przewyższa Quadro RTX 3000 (mobilna) o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6500M o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6500M o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+56.5%
| 62
−56.5%
|
| 4K | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Metro Exodus | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Metro Exodus | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Metro Exodus | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób RTX 3000 (mobilna) i RX 6500M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 35% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.19 | 20.35 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 (mobilna) i Radeon RX 6500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
