Quadro P6000 vs HD Graphics 5000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P6000 z HD Graphics 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P6000 przewyższa HD Graphics 5000 o aż 2739% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P6000 i HD Graphics 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 103 | 963 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.51 | 0.04 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Kryptonim | GP102 | Haswell GT3 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 5 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | brak danych |
| Cena teraz | $989 (0.2x) | $489 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P6000 ma 48675% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P6000 i HD Graphics 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P6000 i HD Graphics 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 1,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 394.8 | 44.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,634 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P6000 i HD Graphics 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 5.1 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P6000 i HD Graphics 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 384 Bit | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | Up to 432 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P6000 i HD Graphics 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync II | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P6000 i HD Graphics 5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| ECC (Error Correcting Code) | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P6000 i HD Graphics 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P6000 i HD Graphics 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P6000 przewyższa HD Graphics 5000 o 2739% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P6000 przewyższa HD Graphics 5000 o 2491% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P6000 i HD Graphics 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 300−350
+2400%
| 12
−2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 190−200
+2614%
|
7−8
−2614%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
W ten sposób Quadro P6000 i HD Graphics 5000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P6000 jest 2400% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.18 | 1.38 |
| Nowość | 1 października 2016 | 5 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 30 Wat |
Model Quadro P6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a HD Graphics 5000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P6000 i HD Graphics 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
