Quadro P5000 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa Quadro P5000 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 30.45 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | $399 |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 194% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 337.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P5000 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro P5000 o 39% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
−53.4%
| 135
+53.4%
|
1440p | 45−50
−48.9%
| 67
+48.9%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Battlefield 5 | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44%
|
108
+44%
|
Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−42.2%
|
327
+42.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−42.4%
|
120−130
+42.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−43.7%
|
273
+43.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Battlefield 5 | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−38.8%
|
222
+38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−40%
|
182
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−48.5%
|
193
+48.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Metro Exodus | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 49% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.25 | 44.73 |
Nowość | 1 października 2016 | 10 maja 2022 |
Koszt | $2499 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.