Quadro P5000 vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 i Radeon Pro W6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6600 przewyższa Quadro P5000 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 92 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.37 | 22.59 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $649 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 118% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro W6600 przewyższa Quadro P5000 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro W6600 przewyższa Quadro P5000 o 27% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
−25%
| 110−120
+25%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Hitman 3 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Hitman 3 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Metro Exodus | 75−80
−32%
|
95−100
+32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Metro Exodus | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 25% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.25 | 40.97 |
| Nowość | 1 października 2016 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $2499 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
