Quadro P4200 vs Radeon RX 7700S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa P4200 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 27.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Valorant | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.1%
|
210−220
+55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Fortnite | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Valorant | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−18.2%
|
140−150
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Valorant | 160−170
−34.4%
|
210−220
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.7%
|
250−260
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−23.6%
|
250−260
+23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Valorant | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 66% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 66% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 107% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 34.41 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
RX 7700S ma 58.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
