Quadro P3200 vs Quadro P4200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 i Quadro P4200, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.89

P4200 przewyższa P3200 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności251218
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.0117.37
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP104GP104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)21 lutego 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922304
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1227 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1647 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million7,200 million
Proces technologiczny16 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8237.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s192.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i Quadro P4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P3200 22.89
Quadro P4200 25.23
+10.2%

  • Inne badania
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8795
Quadro P4200 10654
+21.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P3200 34289
Quadro P4200 38375
+11.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro P3200 27741
Quadro P4200 37676
+35.8%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD85
−5.9%
90−95
+5.9%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Metro Exodus 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%
Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 40
−118%
85−90
+118%
Far Cry 5 73
−5.5%
75−80
+5.5%
Fortnite 110−120
−7.7%
120−130
+7.7%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Grand Theft Auto V 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Metro Exodus 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%
World of Tanks 240−250
−4.4%
250−260
+4.4%
Battlefield 5 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Counter-Strike 2 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 112
+28.7%
85−90
−28.7%
Far Cry 5 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 4 95−100
−12.1%
110−120
+12.1%
Forza Horizon 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−6.8%
150−160
+6.8%
Valorant 90−95
−9.8%
100−110
+9.8%
Dota 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
World of Tanks 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 65−70
−13.8%
70−75
+13.8%
Forza Horizon 4 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Valorant 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Metro Exodus 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−11.6%
75−80
+11.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Battlefield 5 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Fortnite 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%

W ten sposób Quadro P3200 i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4200 jest 6% szybszy w 1080p
  • Quadro P4200 jest 7% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P3200 jest 29% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 118% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Quadro P4200 wyprzedza 63 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.89 25.23
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 8 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 100 Wat

Quadro P3200 ma 33.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 10.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3200 i Quadro P4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
304 głosy

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6
58 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P3200 lub Quadro P4200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.