Quadro NVS 130M vs RTX A400
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 130M z RTX A400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A400 przewyższa NVS 130M o aż 5104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 130M i RTX A400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1358 | 390 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.72 | 17.85 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | G86 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 maja 2007 (17 lat temu) | 16 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 130M i RTX A400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 130M i RTX A400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1762 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 42.29 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0128 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
| Tensor Cores | brak danych | 24 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 130M i RTX A400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 130M i RTX A400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 700 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 11.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 130M i RTX A400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 130M i RTX A400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 130M i RTX A400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro NVS 130M i RTX A400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5079%
|
1450−1500
+5079%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5079%
|
1450−1500
+5079%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−5079%
|
1450−1500
+5079%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.25 | 13.01 |
| Nowość | 9 maja 2007 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 50 Wat |
NVS 130M ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A400 ma 5104% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 130M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 130M i RTX A400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
