Quadro M620 vs Radeon RX 7800 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M620 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o aż 762% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 510 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 28.87 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM107 | Navi 32 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | $1958 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 5792% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M620.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1018 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 977 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 31.26 | 604.8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 762% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 762% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 1626% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 679% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 1488% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro M620 o 817% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−804%
| 208
+804%
|
1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
4K | 16
−363%
| 74
+363%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−2050%
|
258
+2050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Battlefield 5 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1508%
|
193
+1508%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−694%
|
278
+694%
|
Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1336%
|
474
+1336%
|
Metro Exodus | 18−20
−632%
|
130−140
+632%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2022%
|
488
+2022%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−600%
|
196
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−980%
|
162
+980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Battlefield 5 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
Hitman 3 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−694%
|
260−270
+694%
|
Metro Exodus | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1630%
|
398
+1630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1826%
|
366
+1826%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−534%
|
222
+534%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−730%
|
274
+730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1378%
|
340
+1378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1900%
|
200
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1164%
|
130−140
+1164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1347%
|
217
+1347%
|
Metro Exodus | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4760%
|
243
+4760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Metro Exodus | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
W ten sposób Quadro M620 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 804% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 779% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 363% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4760% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Quadro M620 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.25 | 62.46 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M620 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.