Quadro M600M vs GeForce RTX 3090 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M600M z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o aż 1266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 567 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 17.75 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Ampere GA102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $103 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 421% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M600M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 837 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 863.2 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o 1266% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o 1266% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o 2287% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o 2086% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Quadro M600M o 1232% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−1267%
| 205
+1267%
|
1440p | 9−10
−1400%
| 135
+1400%
|
4K | 7−8
−1329%
| 100
+1329%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1269%
|
219
+1269%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1452%
|
300−350
+1452%
|
Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1452%
|
300−350
+1452%
|
Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1359%
|
394
+1359%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1452%
|
300−350
+1452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1425%
|
350−400
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
Hitman 3 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
Metro Exodus | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1325%
|
220−230
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Metro Exodus | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
W ten sposób Quadro M600M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 1267% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 1329% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.64 | 77.03 |
Nowość | 2 października 2015 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M600M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.