Quadro M5500 vs FirePro W4170M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M5500 i FirePro W4170M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
17.71
+654%

M5500 przewyższa W4170M o aż 654% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i FirePro W4170M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności284820
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.39brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGM204Opal
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania8 kwietnia 2016 (8 lat temu)23 kwietnia 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5500 i FirePro W4170M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i FirePro W4170M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048384
Częstotliwość rdzenia1140 MHz825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1165 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million950 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami149.121.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.772 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i FirePro W4170M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i FirePro W4170M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci211 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i FirePro W4170M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2brak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i FirePro W4170M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
VR Ready+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i FirePro W4170M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_1)
Model cieniujący6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan+1.2.170
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5500 i FirePro W4170M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M5500 17.71
+654%
W4170M 2.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+654%
W4170M 1050

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5500 i FirePro W4170M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD160−170
+627%
22
−627%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+750%
6−7
−750%
Counter-Strike 2 110−120
+1750%
6−7
−1750%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+750%
6−7
−750%
Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 110−120
+1750%
6−7
−1750%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Fortnite 100−110
+685%
12−14
−685%
Forza Horizon 4 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
Valorant 140−150
+235%
40−45
−235%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+750%
6−7
−750%
Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 110−120
+1750%
6−7
−1750%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+371%
45−50
−371%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Dota 2 100−110
+319%
24−27
−319%
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Fortnite 100−110
+685%
12−14
−685%
Forza Horizon 4 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Grand Theft Auto V 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8−9
−588%
Valorant 140−150
+235%
40−45
−235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 40−45
+720%
5−6
−720%
Dota 2 100−110
+319%
24−27
−319%
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 75−80
+558%
12−14
−558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+462%
12−14
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8−9
−588%
Valorant 140−150
+235%
40−45
−235%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+685%
12−14
−685%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+672%
18−20
−672%
Grand Theft Auto V 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+673%
21−24
−673%
Valorant 180−190
+687%
21−24
−687%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 45−50
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4−5
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+780%
5−6
−780%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 35−40
+133%
14−16
−133%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 110−120
+746%
12−14
−746%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 65−70
+843%
7−8
−843%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

W ten sposób Quadro M5500 i W4170M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro M5500 jest 627% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro M5500 jest 3300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M5500 przewyższył W4170M we wszystkich 56 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.71 2.35
Nowość 8 kwietnia 2016 23 kwietnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB

Quadro M5500 ma 653.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro M5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4170M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.5 41 głosów

Oceń Quadro M5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 głosy

Oceń FirePro W4170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M5500 lub FirePro W4170M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.