Quadro M5000M vs Quadro 4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M5000M z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.19
+375%

M5000M przewyższa 4000 o aż 375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności298699
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.16
Wydajność energetyczna13.121.95
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
KryptonimGM204GF100
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania18 sierpnia 2015 (9 lat temu)2 listopada 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M5000M i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1,536256
Częstotliwość rdzenia975 MHz475 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1051 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million3,100 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt142 Watt
Szybkość wypełniania teksturami93.6015.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.995 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz702 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s89.86 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i Quadro 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.22.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M5000M i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M5000M 18.19
+375%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M5000M 7019
+375%
Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

M5000M 22846
+353%
Quadro 4000 5040

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

M5000M 63
+200%
Quadro 4000 21

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M5000M i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD85
+431%
16−18
−431%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+438%
21−24
−438%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Metro Exodus 60−65
+417%
12−14
−417%
Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry New Dawn 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 110−120
+438%
21−24
−438%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Metro Exodus 60−65
+417%
12−14
−417%
Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+425%
24−27
−425%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+400%
8−9
−400%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Forza Horizon 4 110−120
+438%
21−24
−438%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+389%
18−20
−389%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+375%
8−9
−375%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry New Dawn 27−30
+440%
5−6
−440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 95−100
+444%
18−20
−444%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 30−35
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+414%
21−24
−414%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 90−95
+411%
18−20
−411%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

W ten sposób M5000M i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:

  • M5000M jest 431% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.19 3.83
Nowość 18 sierpnia 2015 2 listopada 2010
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 142 Wat

M5000M ma 374.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 42% niższe zużycie energii.

Model Quadro M5000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i Quadro 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 138 głosów

Oceń Quadro M5000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 głosów

Oceń Quadro 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M5000M lub Quadro 4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.