Quadro M4000M vs Arc 7-Cores iGPU

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	337	315
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	11.02	brak danych
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe LPG (2023)
Kryptonim	GM204	Meteor Lake iGPU
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	18 sierpnia 2015 (9 lat temu)	14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1,280	7
Częstotliwość rdzenia	975 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1013 MHz	2200 MHz
Ilość tranzystorów	5,200 million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	78.00	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.496 TFLOPS	brak danych
ROPs	64	brak danych
TMUs	80	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	1253 MHz	brak danych
Przepustowość pamięci	160 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	brak danych
Display Port	1.2	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12_2
Model cieniujący	6.4	brak danych
OpenGL	4.5	brak danych
OpenCL	1.2	brak danych
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M4000M 15.94

Arc 7-Cores iGPU 17.15
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M4000M 10259

Arc 7-Cores iGPU 11795
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

M4000M 7723

Arc 7-Cores iGPU 8449
+9.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
+7.8%

Arc 7-Cores iGPU 45644

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	73 +115%	34 −115%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +0%	38 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −6.2%	85−90 +6.2%
Metro Exodus	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Forza Horizon 4	100−110 −6.8%	110−120 +6.8%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.3%

45−50
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Metro Exodus	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

W ten sposób M4000M i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:

M4000M jest 115% szybszy w 1080p
Arc 7-Cores iGPU jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, M4000M jest 73% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc 7-Cores iGPU jest 37% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

M4000M wyprzedza 3 testach (5%)
Arc 7-Cores iGPU wyprzedza 42 testach (68%)
jest remis w 17 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.94	17.15
Nowość	18 sierpnia 2015	14 grudnia 2023
Proces technologiczny	28 nm	5 nm

Arc 7-Cores iGPU ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000M i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M4000M

Arc 7-Cores iGPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (mobilna)

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

Quadro M4000M

Radeon Pro 570

GeForce GTX 1060 (mobilna)

GeForce 940A

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

Radeon R9 M395X

Radeon RX 7900M

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Radeon RX 7700

GeForce RTX 4070 10 GB

B200 SXM 192 GB

Radeon RX 7700

Quadro M3000M

Radeon Vega 8 Embedded

Quadro M3000M

RTX 5000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 4070 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 144 głosy

Oceń Quadro M4000M w skali od 1 do 5:

4.1 44 głosy

Oceń Arc 7-Cores iGPU w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M4000M lub Arc 7-Cores iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: