Quadro M4000 vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o aż 173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.19 | 46.60 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | Turing TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | $499 |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 316% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o 173% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o 173% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o 451% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o 394% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro M4000 o 549% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−193%
| 132
+193%
|
| 1440p | 30−35
−177%
| 83
+177%
|
| 4K | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Battlefield 5 | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−159%
|
450−500
+159%
|
| Hitman 3 | 116
−159%
|
300−310
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−169%
|
750−800
+169%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−158%
|
650−700
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Battlefield 5 | 172
−162%
|
450−500
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
| Far Cry 5 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−171%
|
700−750
+171%
|
| Hitman 3 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
−159%
|
700−750
+159%
|
| Metro Exodus | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−153%
|
500−550
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−149%
|
450−500
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−156%
|
550−600
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Far Cry 5 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−156%
|
400−450
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−169%
|
450−500
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry 5 | 98
−165%
|
260−270
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Hitman 3 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Metro Exodus | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Hitman 3 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 193% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 177% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 47.26 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $791 | $499 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
