Quadro M1000M vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o aż 582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 501 | 50 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
Stosunek jakości do ceny | 0.88 | 47.65 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GM107 | AD107 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $200.89 | $299 |
Cena teraz | $706 (3.5x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 5315% lepszy stosunek ceny do jakości niż M1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1000M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 993 MHz | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1072 MHz | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 31.78 | 236.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,017 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1000M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o 582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o 583% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o 803% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o 704% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro M1000M o 567% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1000M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−294%
| 142
+294%
|
1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
4K | 12
−267%
| 44
+267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Battlefield 5 | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Hitman 3 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Metro Exodus | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1033%
|
272
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Battlefield 5 | 21−24
−632%
|
160−170
+632%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−486%
|
120−130
+486%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Hitman 3 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Metro Exodus | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1032%
|
215
+1032%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−918%
|
112
+918%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
Hitman 3 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−625%
|
110−120
+625%
|
Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Hitman 3 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−871%
|
68
+871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
W ten sposób M1000M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 294% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 630% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 jest 2850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył M1000M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.43 | 50.69 |
Nowość | 2 października 2015 | 18 maja 2023 |
Koszt | $200.89 | $299 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB/4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1000M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.