Quadro K5000 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K5000 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o aż 462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 406 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | 25.95 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $499 |
| Cena teraz | $289 (0.1x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 511% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5000 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 90.37 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,169 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5000 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5000 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o 462% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o 462% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o 982% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o 941% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K5000 o 1650% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K5000 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−504%
| 145
+504%
|
| 1440p | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−444%
|
800−850
+444%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−460%
|
700−750
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−440%
|
750−800
+440%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−436%
|
750−800
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Hitman 3 | 109
−450%
|
600−650
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−456%
|
1600−1650
+456%
|
| Metro Exodus | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−451%
|
650−700
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−447%
|
1700−1750
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−443%
|
1000−1050
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−456%
|
700−750
+456%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−436%
|
750−800
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Hitman 3 | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−458%
|
1350−1400
+458%
|
| Metro Exodus | 133
−426%
|
700−750
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−456%
|
650−700
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−449%
|
1400−1450
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−443%
|
1250−1300
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−434%
|
950−1000
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−439%
|
550−600
+439%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−450%
|
1050−1100
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−452%
|
1000−1050
+452%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−461%
|
1250−1300
+461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−437%
|
650−700
+437%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−460%
|
700−750
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−456%
|
800−850
+456%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 119
−446%
|
650−700
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−434%
|
700−750
+434%
|
| Hitman 3 | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−448%
|
800−850
+448%
|
| Metro Exodus | 101
−445%
|
550−600
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−442%
|
900−950
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Hitman 3 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−442%
|
260−270
+442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−406%
|
450−500
+406%
|
| Metro Exodus | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
W ten sposób Quadro K5000 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 504% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 519% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 540% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.32 | 57.97 |
| Nowość | 17 sierpnia 2012 | 16 września 2020 |
| Koszt | $2499 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
