Quadro K4200 vs Quadro M6000 24 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K4200
2014
4 GB GDDR5, 108 Watt
11.20

M6000 24 GB przewyższa K4200 o aż 175% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności414176
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.082.78
Wydajność energetyczna7.498.89
ArchitekturaKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGK104GM200
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)5 marca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$854.99 $4,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

M6000 24 GB ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących13443072
Częstotliwość rdzenia771 MHz988 MHz
Częstotliwość w trybie Boost784 MHz1114 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million8,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami87.81285.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.107 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs3296
TMUs112256

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1350 MHz1653 MHz
Przepustowość pamięci172.8 GB/s317.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.05.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K4200 11.20
M6000 24 GB 30.79
+175%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K4200 4324
M6000 24 GB 11882
+175%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.20 30.79
Nowość 22 lipca 2014 5 marca 2016
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 250 Wat

Quadro K4200 ma 131.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, M6000 24 GB ma 174.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro M6000 24 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i Quadro M6000 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 155 głosów

Oceń Quadro K4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 głosów

Oceń Quadro M6000 24 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4200 lub Quadro M6000 24 GB, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.