Quadro K4200 vs Quadro FX 4800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4200 i Quadro FX 4800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K4200
2014
4 GB GDDR5, 108 Watt
11.21
+343%

K4200 przewyższa FX 4800 o aż 343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i Quadro FX 4800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności414820
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.090.04
Wydajność energetyczna7.491.22
ArchitekturaKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGK104GT200B
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)11 listopada 2008 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$854.99 $1,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K4200 ma 5125% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4200 i Quadro FX 4800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i Quadro FX 4800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1344192
Częstotliwość rdzenia771 MHz602 MHz
Częstotliwość w trybie Boost784 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million1,400 million
Proces technologiczny28 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami87.8138.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.107 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs3224
TMUs11264

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i Quadro FX 4800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i Quadro FX 4800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1536 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1350 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci172.8 GB/s76.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i Quadro FX 4800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i Quadro FX 4800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4200 i Quadro FX 4800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K4200 11.21
+343%
FX 4800 2.53

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K4200 4324
+342%
FX 4800 978

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4200 i Quadro FX 4800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.21 2.53
Nowość 22 lipca 2014 11 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1536 MB
Proces technologiczny 28 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 150 Wat

Quadro K4200 ma 343.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro K4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4800.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i Quadro FX 4800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 155 głosów

Oceń Quadro K4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 61 głosów

Oceń Quadro FX 4800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4200 lub Quadro FX 4800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.