Quadro FX 5600 vs Quadro 2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 5600 i Quadro 2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 5600
2007
1536 MB GDDR3, 171 Watt
1.36

2000 przewyższa FX 5600 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5600 i Quadro 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1010830
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.010.12
Wydajność energetyczna0.572.85
ArchitekturaTesla (2006−2010)Fermi (2010−2014)
KryptonimG80GF106
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania5 marca 2007 (17 lat temu)24 grudnia 2010 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$2,999 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 2000 ma 1100% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 5600.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 5600 i Quadro 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5600 i Quadro 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128192
Częstotliwość rdzenia600 MHz625 MHz
Ilość tranzystorów681 million1,170 million
Proces technologiczny90 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)171 Watt62 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.4020.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3456 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 5600 i Quadro 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość254 mm178 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5600 i Quadro 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1536 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz650 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/s41.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5600 i Quadro 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5600 i Quadro 2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model cieniujący4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 5600 i Quadro 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 5600 1.36
Quadro 2000 2.45
+80.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 5600 525
Quadro 2000 946
+80.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 5600 i Quadro 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.36 2.45
Nowość 5 marca 2007 24 grudnia 2010
Maksymalna ilość pamięci 1536 MB 1 GB
Proces technologiczny 90 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 171 Wat 62 Wat

FX 5600 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro 2000 ma 80.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 175.8% niższe zużycie energii.

Model Quadro 2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 5600 i Quadro 2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 5600
Quadro FX 5600
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń Quadro FX 5600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 308 głosów

Oceń Quadro 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 5600 lub Quadro 2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.