Quadro 2000 vs Quadro Plex 2100 S4
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 830 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.74 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GF106 | G80 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) | 25 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 640 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | 38.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.48 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 178 mm | 522 mm |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 650 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 76.8 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 24 grudnia 2010 | 25 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 640 Wat |
Quadro 2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 932.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Plex 2100 S4 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i Quadro Plex 2100 S4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
