Quadro FX 1800 vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro FX 1800 o aż 4582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1062 | 56 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.05 | 26.30 |
Architektura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | G94 | Turing TU104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $489 | $699 |
Cena teraz | $132 (0.3x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 52500% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 1800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 64 | 2944 |
Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 1515 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
Ilość tranzystorów | 505 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 314.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 176 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 198 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro FX 1800 o 4582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Quadro FX 1800 o 4578% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 3−4
−4733%
| 145
+4733%
|
1440p | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
4K | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−4563%
|
4150−4200
+4563%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 105
−4567%
|
4900−4950
+4567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−4543%
|
4550−4600
+4543%
|
Battlefield 5 | 194
−4565%
|
9050−9100
+4565%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
−4559%
|
6150−6200
+4559%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−4563%
|
4150−4200
+4563%
|
Far Cry 5 | 127
−4546%
|
5900−5950
+4546%
|
Far Cry New Dawn | 165
−4567%
|
7700−7750
+4567%
|
Forza Horizon 4 | 156
−4579%
|
7300−7350
+4579%
|
Hitman 3 | 135
−4567%
|
6300−6350
+4567%
|
Horizon Zero Dawn | 246
−4575%
|
11500−11550
+4575%
|
Metro Exodus | 144
−4553%
|
6700−6750
+4553%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−4579%
|
5100−5150
+4579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−4581%
|
9550−9600
+4581%
|
Watch Dogs: Legion | 110
−4536%
|
5100−5150
+4536%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−4570%
|
4250−4300
+4570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−4539%
|
3850−3900
+4539%
|
Battlefield 5 | 182
−4570%
|
8500−8550
+4570%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
−4558%
|
5450−5500
+4558%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−4563%
|
4150−4200
+4563%
|
Far Cry 5 | 102
−4557%
|
4750−4800
+4557%
|
Far Cry New Dawn | 126
−4543%
|
5850−5900
+4543%
|
Forza Horizon 4 | 243
−4571%
|
11350−11400
+4571%
|
Hitman 3 | 107
−4573%
|
5000−5050
+4573%
|
Horizon Zero Dawn | 254
−4565%
|
11850−11900
+4565%
|
Metro Exodus | 123
−4575%
|
5750−5800
+4575%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−4557%
|
4750−4800
+4557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−4581%
|
9550−9600
+4581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−4569%
|
8450−8500
+4569%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−4571%
|
11350−11400
+4571%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−4532%
|
3150−3200
+4532%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−4558%
|
3400−3450
+4558%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−4567%
|
4200−4250
+4567%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−4563%
|
4150−4200
+4563%
|
Far Cry 5 | 81
−4530%
|
3750−3800
+4530%
|
Forza Horizon 4 | 132
−4559%
|
6150−6200
+4559%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−4575%
|
7900−7950
+4575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−4581%
|
9550−9600
+4581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−4570%
|
4950−5000
+4570%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−4520%
|
3650−3700
+4520%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−4546%
|
4600−4650
+4546%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 123
−4575%
|
5750−5800
+4575%
|
Far Cry New Dawn | 138
−4574%
|
6450−6500
+4574%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−4555%
|
2700−2750
+4555%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−4567%
|
2800−2850
+4567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−4570%
|
4250−4300
+4570%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−4551%
|
2000−2050
+4551%
|
Far Cry 5 | 99
−4546%
|
4600−4650
+4546%
|
Forza Horizon 4 | 118
−4561%
|
5500−5550
+4561%
|
Hitman 3 | 80
−4525%
|
3700−3750
+4525%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−4551%
|
6000−6050
+4551%
|
Metro Exodus | 89
−4563%
|
4150−4200
+4563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−4577%
|
5800−5850
+4577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−4575%
|
3600−3650
+4575%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−4555%
|
2700−2750
+4555%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−4532%
|
4400−4450
+4532%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 66
−4521%
|
3050−3100
+4521%
|
Far Cry New Dawn | 50
−4500%
|
2300−2350
+4500%
|
Hitman 3 | 48
−4483%
|
2200−2250
+4483%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−4521%
|
3050−3100
+4521%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−4581%
|
2200−2250
+4581%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−4571%
|
3550−3600
+4571%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−4534%
|
1900−1950
+4534%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−4505%
|
1750−1800
+4505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−4505%
|
1750−1800
+4505%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−4374%
|
850−900
+4374%
|
Far Cry 5 | 39
−4515%
|
1800−1850
+4515%
|
Forza Horizon 4 | 81
−4530%
|
3750−3800
+4530%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−4571%
|
3550−3600
+4571%
|
Metro Exodus | 62
−4577%
|
2900−2950
+4577%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−4471%
|
1600−1650
+4471%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−4561%
|
2750−2800
+4561%
|
W ten sposób FX 1800 i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 4733% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 4900% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 7000% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.04 | 48.69 |
Nowość | 30 marca 2009 | 27 sierpnia 2018 |
Koszt | $489 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 1800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 1800 i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.