Quadro 5000 vs RTX A500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 5000 z RTX A500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A500 Mobile przewyższa Quadro 5000 o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 5000 i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 597 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.28 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 lutego 2011 (13 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $991 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 5000 i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 5000 i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 352 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 513 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 152 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.57 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 722.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 5000 i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 5000 i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 5000 i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 5000 i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro 5000 i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−233%
| 60
+233%
|
| 1440p | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Metro Exodus | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
W ten sposób Quadro 5000 i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A500 Mobile jest 233% szybszy w 1080p
- RTX A500 Mobile jest 210% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.01 | 15.49 |
| Nowość | 23 lutego 2011 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2.5 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 152 Wat | 60 Wat |
Model RTX A500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A500 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 5000 i RTX A500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
