NVS 4200M vs GRID M60-8Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy NVS 4200M z GRID M60-8Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

NVS 4200M
2011
1 GB DDR3, 25 Watt
0.73

GRID M60-8Q przewyższa NVS 4200M o aż 1278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 4200M i GRID M60-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1160446
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.023.09
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGF119GM204
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lutego 2011 (13 lat temu)30 sierpnia 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne NVS 4200M i GRID M60-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 4200M i GRID M60-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących482048
Częstotliwość rdzenia810 MHz557 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1178 MHz
Ilość tranzystorów292 million5,200 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami6.480150.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1555 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs464
TMUs8128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności NVS 4200M i GRID M60-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXMPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 4200M i GRID M60-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1253 MHz
Przepustowość pamięci12.8 GB/s160.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na NVS 4200M i GRID M60-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez NVS 4200M i GRID M60-8Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.15.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu NVS 4200M i GRID M60-8Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

NVS 4200M 0.73
GRID M60-8Q 10.06
+1278%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 4200M 280
GRID M60-8Q 3883
+1287%

Wydajność w grach

Wyniki NVS 4200M i GRID M60-8Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1208%
170−180
+1208%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1190%
400−450
+1190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1233%
80−85
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1190%
400−450
+1190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1233%
80−85
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1190%
400−450
+1190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%

W ten sposób NVS 4200M i GRID M60-8Q konkurują w popularnych grach:

  • GRID M60-8Q jest 1208% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.73 10.06
Nowość 22 lutego 2011 30 sierpnia 2015
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 225 Wat

NVS 4200M ma 800% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GRID M60-8Q ma 1278.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GRID M60-8Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 4200M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 4200M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GRID M60-8Q - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 4200M i GRID M60-8Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 128 głosów

Oceń NVS 4200M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 głos

Oceń GRID M60-8Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące NVS 4200M lub GRID M60-8Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.